Fundamentos Filosóficos del Derecho Administrativo DDA39

l propósito de las clases consiste en plantear a los estudiantes que comienzan la Maestría dos preguntas filosóficas: qué es el Derecho y en qué consiste la labor de un jurista. Se trata de dos preguntas a primera vista simples. Sin embargo, como ocurre muchas veces con las inquietudes filosóficas, su respuesta ha dado lugar a discusiones extensas en el tiempo y complejas para su estudio. Para intentar aclarar el panorama se propondrá tomar como punto de partida la teoría de la interpretación constitucional, que sin ninguna duda ocupa un lugar central en el debate jurídico actual (como se percibe de modo particularmente nítido en el caso de México). Se pretende entrar de lleno en ese debate a través de un análisis exhaustivo -y por tanto, debidamente contextualizado- de la distinción entre principios y reglas y de los principios de proporcionalidad y de razonabilidad. Ello supondrá en alguna medida, y permitirá en otra: a) llevar a cabo una aproximación crítica al pensamiento positivista, que todavía representa la tradición dominante en el pensamiento de los juristas prácticos; b) examinar las dos propuestas contemporáneas de superación del positivismo más destacadas: el positivismo jurídico incluyente, originado dentro de la tradición positivista y del ámbito anglosajón, y el neo-constitucionalismo o constitucionalismo de principios, más difundido en los sistemas jurídicos continentales europeos e iberoamericanos; c) analizar la idoneidad de las diversas propuestas teóricas a la luz de la fisonomía jurídico-política de las sociedades contemporáneas, para detectar qué aportaciones contribuyen a la superación de las deficiencias y aporías derivadas del positivismo; d) proponer a partir de allí una alternativa superadora de las deficiencias detectadas.